龙之谷手游战士转什么好点:全國首例公司債券欺詐發行民事賠償案開庭

來源:上海證券報 時間:2019-05-16 募資事件
  “這是中國債券市場首例欺詐發行案,也是非上市公司之上市債券欺詐發行—違約案首案。該案直接催生出五洋建設破產重整案,投資者訴五洋建設、陳志樟、德邦證券、大信會計師事務所等證券虛假陳述責任糾紛諸案?!貝稅岡媧砣松蝦:毫墑κ攣袼墑λ我恍浪?。

龙之谷手游新区2019 www.upgxy.icu   全國首例公司債券欺詐發行民事賠償案日前在杭州開庭。

  2019年5月14日下午,杭州中院開庭審理了16件債券持有人起訴五洋建設集團股份有限公司(下稱五洋公司)等被告證券虛假陳述責任糾紛案件。該次庭審涉及首批16名原告,涉案金額超過2200萬元。

  “這是中國債券市場首例欺詐發行案,也是非上市公司之上市債券欺詐發行—違約案首案。該案直接催生出五洋建設破產重整案,投資者訴五洋建設、陳志樟、德邦證券、大信會計師事務所等證券虛假陳述責任糾紛諸案?!貝稅岡媧砣松蝦:毫墑κ攣袼墑λ我恍浪?。

  原告起訴稱,五洋公司發行“15五洋債”“15五洋02”兩只公司債券,因無法按期兌付回售部分的本息,構成違約。根據證監會的行政處罰決定書,五洋公司在不符合債券發行條件的情況下,通過制作虛假財務報表欺詐發行,故請求五洋公司償付債券本息,并要求法定代表人陳志樟,承銷商德邦證券股份有限公司,中介機構大信會計師事務所、上海市錦天城律師事務所、大公國際資信評估有限公司,承擔連帶責任。

  從五洋公司到大信會計、德邦證券等此案被告都曾先后收到來自監管的罰單。

  2018年7月10日,五洋公司發布《關于收到中國證監會<行政處罰決定書>的公告》。

  因涉及欺詐發行,證監會開出首張債券欺詐發行罰單,對五洋公司等作出行政處罰和市場禁入。

  根據處罰書,五洋公司在自身最近三年平均可分配利潤明顯不足以支付所發行公司債券一年的利息,不具備公司債券公開發行條件的情況下,違反會計準則,通過將所承建工程項目應收賬款和應付賬款“對抵”的方式,同時虛減企業應收賬款和應付款項,導致少計提壞賬準備,于2015年7月以虛假申報材料騙取中國證監會的公司債券公開發行審核許可,并最終于2015年8月和2015年9月分兩期向合格投資者公開發行公司債券8億元和5.6億元,合計13.6億元。

  在騙取公開發行公司債券后,五洋公司又于2015年11月以相同的虛假財務數據制作了非公開發行公司債券的募集說明書并向合格投資者披露,于2015年12月和2016年4月分別在上交所和深交所非公開發行1.3億元和2.5億元公司債券。此外,五洋公司還存在未按規定及時披露相關信息等違法行為。

  2019年1月22日,中國證監會對大信會計師事務所作出行政處罰決定。同樣在2019年1月22日,德邦證券收到中國證監會的《行政處罰事先告知書》。

  杭州中院此次開庭審理的案件中,除五洋公司及實際控制人外,相關中介機構也均被起訴。

  被告德邦證券認為,由于證監會尚未向德邦證券出具行政處罰決定書,原告的起訴不符合司法解釋的規定,要求駁回原告的訴訟請求。認為德邦證券參與五洋建設欺詐發行是沒有依據的,德邦證券是作了盡職調查與注意義務的,德邦證券不構成共同侵權,不承擔連帶責任,德邦證券的承銷行為與原告的損失沒有因果關系,原告方的損失計算不符合司法解釋的規定,合同之債與侵權之債在訴訟上只能選一,在司法實踐上,并無讓承銷商承責的案例。

  原告律師認為,五洋公司的欺詐發行作業具體表現為,承建工程項目應收賬款和應付賬款的“對抵”,同時虛減企業應收賬款和應付款項,導致少計提壞賬準備,以虛假申報材料騙取中國證監會的公司債券公開發行審核許可。這種應收賬款和應付賬款在自身內部的任意“對抵”,只要查賬便可知悉,主承銷商、審計機構、資信評級機構豈能一無所知,是否盡了注意義務,是否勤勉盡職,令人生疑。


0 0 0
上一篇

下一篇

發布評論
用戶評論
  • img 用戶名稱 2018-12-31

你可能會喜歡